Schon interessant, dass manche Leute nicht mal Tipps geben können, sondern gleich Leute als Dumm abstempeln.
B2T: Die Designs gefielen mir als Konzept besser als in der Umsetzung. Auf der Gecodeten Seite kommt es mir so vor, als hätten sämtliche Bilder eine schlachte Qualität (Unscharf, Lichtkanten)
aber dort wurde viel verändert.. weil sie nicht ganz mit dem code hinkamen.
Es betrifft ja nicht den Threadersteller, daher kann er doch nichts dafür?
Und wozu soll ich hier Tipps geben wo ich garnicht weiss wer es denn in HTML umsetzt?
Tja... braucht man wohl nichts weiter zu sagen
I'm a designer, not a fucking screwdriver* a global message for clients around the world who believe that a designer is a mere tool to execute their ugly ideas.
Eig. schade um die Live-Version. Gefällt mir durch diese Veränderungen leider gar nicht mehr. Da geht die ganze Grundidee irgendwie verloren.
Ansonsten find ich das 1. Design iwie ziemlich cool,
wenn auch für meinen Geschmack (hehe) mir das Design zu dunkel ist für ein Shop.
Ich versteh da allerdings nicht, wieso die mitm coden das nich hinbekommen?
So schwer wär das jetzt auch nicht unbedingt und sicherlich kein Hexenwerk.
Sieht richtig gut aus muss ich sagen! Das Logo passt aber so gar nicht zum Rest finde ich und irgendwie ist die Schrift des Designs bei mir total verwischt nach der Navigation.
als ich wieder texturen oben und unten gesehn hab, hab ich mir gleich wieder gedacht wie das wohl als html aussieht - und siehe da ^^- scheisse !
klar kann mans mit einbetten, aber wegen ladezeit und unterschiedlicher auflösungen / browser lässt man sowas meistens weg (ich meine oben die welle)
mein 2. kritikpunkt wäre das logo gewesen - die schwanzspitze sah verwaschen aus und passte von der helligkeit nicht zum rest - dies wurde in der gecodeten version ebenfalls korriert, wenn auch nicht ganz so schick.
die menüschrift ist zu unscharf und hätte auch ein mü größer sein dürfen - überhaupt, die ganze schrift ist sehr unscharf.
also der header ist in der gecodeten version einfach nur schlecht - man darf einfach keine übergänge sehn. beim footer gehts noch grad so
ansonsten fällt mir halt auf, das die linke menüleiste generell farblich nicht durchgezogen wird. was vor allem bei langen seiten auffällt. sieht ebenfalls sch... aus und is eigentlich nen epic fail.
was mir auch noch stark ins auge springt: oben bei GO & Register - da hast du warscheinlich einfach nachträglich die bilder verschoben ? ^^ oder wars wer anders. man siehts jedenfalls und es ist unprofessionell.
nem normalsterblichen wirds nicht auffallen
summa summarum: dein layout ist nett - beide.
die coder habens etwas verhaun, aber versuch dir in zukunft halt immer ne raste zu machen WIE PACK ICH DAS IN HTML
man kann einfach nur schlecht endlose texturen irgendwo verwenden, das endet immer in wischi waschi - es gibt genug leute die haben 24"'+ und damit ne bildschirmbreite von 2xxx+ - so breit kannst du keine textur planen ohne resi im html abzufragen - und das ist zuviel aufwand(weil du dann für vers. resis vers. images haben musst)
damit kommen wir zum schluss das du schon im psd texturen links und rechts einfarbig auslaufen lassen musst, ansonsten kommt sogut wie immer so nen bullshit raus wie bei s.kraft
quote:
ja das ist wegen da.. wenn ich da uploade werden die dinger immer verschwommen..
hm ich speicher immer jpg als 100%, vielleicht liegts daran.
aber kleinere layouts hab ich noch nie bei devart gepostet. denk mal schon das der server nochmal extra komprimiert wegen speicherplatz und traffic.
probier mal als gif. sooo viele farben sinds ja auch wieder nich
wieso cruse?
Man bearbeitet die Welle oben entsprechend so, dass man sie loopen kann, und stellt sie via background-repeat einfach korrekt dar.
Dann sieht das weder scheisse aus (solang die loop ansich sauber is) noch hat man unendlich wartezeiten
Original von piJoe
wieso cruse?
Man bearbeitet die Welle oben entsprechend so, dass man sie loopen kann, und stellt sie via background-repeat einfach korrekt dar.
Dann sieht das weder scheisse aus (solang die loop ansich sauber is) noch hat man unendlich wartezeiten
das ist mir schon klar, nur kommen da auch wieder unterschiedliche browser ins spiel.
ich sehs halt gut ausgeführt eher selten, deswegen hab ich da so meine abneigungen - hab hier im forum aber auch schon positives in der richtung gesehn
speziell hier war die welle (oben) links und rechts aber eh nicht symetrisch, daher hatte ich gleich eine vermutung
ich finde das es generell nen mehraufwand ist, der einem gut und gerne auch mal einige h kosten wird - vor allem wenn man es auch auf ältere browser und viele browsertypen optimiert.
wenn mans nur für firefox/ie in der neusten version baut ist es np - da musste man sich früher noch ne etwas größere raste machen.
If you were enjoying this post and if you keen on reading more interesting stuff then do not hesitate to complete the free sign up.
After the free registration you will gain access to all areas and you will be able to communicate with other artists from all over the world.
In addition you will benefit from our Photoshop and coding section as well as from our huge (hundreds of gigabytes) free resource section where you can find everything you will need to be a successful (web) designer/artist.
Sign up now and enjoy the advantages as a registered member.
(This website will be ad-free after a complete free sign up.)
30.08.2010