da gibt es schon eine ganze menge zu sehen! nur weil kein inhalt vorhanden ist oder was?!
Zum Design: Es ist durch diesen geschwungenen Style sehr dynamisch, was ich persönlich sehr geil finde - jedoch musst du bedenken dass so ein Portfolio die ganze Aufmerksamkeit auf das Design zieht, und nicht auf die dort Dargestellten Werke.
Ich finde auch es ist ein takken zu dunkel. und ein bisschen farbe wär auch nicht schlecht.
Dass die Navi so groß ist find ich gut! Da ein Portfolio nur wenige Rubriken hat sollte man diese auch gut veranschauelichen und diese sollten auch gut erreichbar sein. Mach da am besten noch icons zu den jeweiligen Navigationspunkten rein - platz haste ja genug
Diesen 3D-Effekt in der Showbox würde ich rausnehmen, er ist zwar ne coole Spielerei aber du hast den nur ein einziges mal da oben verwendet und so wirkt er störend, es ist so kein roter Faden vorhanden. Ich denke ohne den Effekt würds besser aussehen.
Wenn du keinen Inhalt für den Footer bei v1 hast würde ich V2 bevorzugen und bitte mach die scanlines weg - die stören richtig.
Bei V1 diese Copyright text auf jedenfall kleiner machen und keine Ebeneffekte da rein - sieht total überheblich aus - auch etwas kindisch.
alles in allem ist es ein cooles dynamisches Design wofür du dir anscheinend mühe gegeben hast.
Bei Webdesigns gehts es nicht nur um Effekte oder Farben. Das "Design" ohne die Typografie kann ja noch so gut sein, dass schwierigste ist allerdings die Schrift vernünftig unterzubringen. Wenn er das noch nicht gemacht hat, gibts noch nichts zu bewerten, da man noch nichts über das Endprodukt sagen kann.
Zum jetzigen Stand: Sehr langweilig, da du keine Farben verwendet hast, die Lightdots sind viel zu stark und das glossy will mir auch nicht gefallen. Mehr gibts aber wie gesagt noch nicht zu sagen.
Original von kaltfrei
Bei Webdesigns gehts es nicht nur um Effekte oder Farben. Das "Design" ohne die Typografie kann ja noch so gut sein, dass schwierigste ist allerdings die Schrift vernünftig unterzubringen. Wenn er das noch nicht gemacht hat, gibts noch nichts zu bewerten, da man noch nichts über das Endprodukt sagen kann.
Zum jetzigen Stand: Sehr langweilig, da du keine Farben verwendet hast, die Lightdots sind viel zu stark und das glossy will mir auch nicht gefallen. Mehr gibts aber wie gesagt noch nicht zu sagen.
leg mal die scheuklappen vor deinen augen zur seite und sei nicht so naiv!
du hast geschrieben da ist "kaum" was zu sehen
kaum was zu sehen heißt für mich weißes blatt mit vielleicht ne navi leiste oder so aber er hat schon alles BIS AUF DEN INHALT gemacht - das ist mehr als "kaum"
*Signatur*
Hey ich wollt wohl mal was schreiben wo ihr euch hier nur streiten könnt xD...
Also zum einen finde ich die Slideshow ganz gut mit dem Logo zusammen sehr passend jedoch blendet sie komplett den Content aus ...
Zum anderen würde ich den Footer neu machen der sieht messy aus...
Dann ... und jetzt das schlimmste die Navi oben ohne Text kaum erkennbar aber trotzdem viel viel zu groß die buttons sind viel zu groß ...
So das war jetzt sozusagen die Negative Kritik ...
Aber die Slideshow finde ich ganz gut nur wenn du ein 3d Objekt machst solltest du auch andere Objekte in 3d darstellen ...
Original von kaltfrei
Bei Webdesigns gehts es nicht nur um Effekte oder Farben. Das "Design" ohne die Typografie kann ja noch so gut sein, dass schwierigste ist allerdings die Schrift vernünftig unterzubringen. Wenn er das noch nicht gemacht hat, gibts noch nichts zu bewerten, da man noch nichts über das Endprodukt sagen kann.
Zum jetzigen Stand: Sehr langweilig, da du keine Farben verwendet hast, die Lightdots sind viel zu stark und das glossy will mir auch nicht gefallen. Mehr gibts aber wie gesagt noch nicht zu sagen.
leg mal die scheuklappen vor deinen augen zur seite und sei nicht so naiv!
du hast geschrieben da ist "kaum" was zu sehen
kaum was zu sehen heißt für mich weißes blatt mit vielleicht ne navi leiste oder so aber er hat schon alles BIS AUF DEN INHALT gemacht - das ist mehr als "kaum"
Ich geb dir vollkommen recht. Nicht alle Designs sind Typografie bezogen. :/
Wie von meinen Vorrednern schon angesprochen, ist der Stil sehr dynamisch. Ich finde dieses dunkle Aussehen sehr passend, da es zu jedem Bild passt.
Die Scanlines in V2 würde ich lassen, da sie eine schöne Abgrenzung vom Content-Bereich ergeben. Dennoch würde ich den Footer kleiner machen und dann die Copyright- und sonstigen Hinweise einfach dahinein setzten (am besten zentriert).
Tendeziell finde ich V2 besser, da sie keinen so starken Bruch im Footer hat, sodass man nicht noch einen (nach deinem tollen Design) zusätzlichen Wow-Effekt hat.
If you were enjoying this post and if you keen on reading more interesting stuff then do not hesitate to complete the free sign up.
After the free registration you will gain access to all areas and you will be able to communicate with other artists from all over the world.
In addition you will benefit from our Photoshop and coding section as well as from our huge (hundreds of gigabytes) free resource section where you can find everything you will need to be a successful (web) designer/artist.
Sign up now and enjoy the advantages as a registered member.
(This website will be ad-free after a complete free sign up.)
Vielleicht habt ihr ja eine Idee 
22.12.2010 
