Viel viel viel besser!
Probier mal noch von deinem "Abgeflachte Kante & Relief"-Effekt folgende Änderung:
Damit das nicht so kräftig erscheint.
Wenn du auf "ineinanderkopieren" nichts erreichst nehm "sanftes licht" oder halt "negativ multiplizieren" auf 35%.
Damit die Kanten der Elemente nicht ganz so krass kommen.
Den "Rauscheffekt" kannste ruhig ETWAS verstärken.
Im Header issa gut, aber im BG geht er unter.
Oben Links die Kante die du mit der 1px Line erstellt hast, is zu kräftig. Sollteste ein wenig dimmen das ganze.
Im Footer kannste den Leuchteffekt ruhig verdreifachen vom Umfang her. Nicht von der intensität.
Und mach mal die Copyright schrift auf "ineinanderkopieren".
Dürfte schick aussehen.
Und die "On & Off-Buttons" sollteste noch nen paar auf off stellen, also grau machen.
Das is ersma das meiste was mir da so auffällt.
Original von Para
Viel viel viel besser!
Probier mal noch von deinem "Abgeflachte Kante & Relief"-Effekt folgende Änderung:
Damit das nicht so kräftig erscheint.
Wenn du auf "ineinanderkopieren" nichts erreichst nehm "sanftes licht" oder halt "negativ multiplizieren" auf 35%.
Damit die Kanten der Elemente nicht ganz so krass kommen.
Den "Rauscheffekt" kannste ruhig ETWAS verstärken.
Im Header issa gut, aber im BG geht er unter.
Oben Links die Kante die du mit der 1px Line erstellt hast, is zu kräftig. Sollteste ein wenig dimmen das ganze.
Im Footer kannste den Leuchteffekt ruhig verdreifachen vom Umfang her. Nicht von der intensität.
Und mach mal die Copyright schrift auf "ineinanderkopieren".
Dürfte schick aussehen.
Und die "On & Off-Buttons" sollteste noch nen paar auf off stellen, also grau machen.
Das is ersma das meiste was mir da so auffällt.
Greetz...
Den hab ich dieses mal nicht genommen, es sind nur Verläufe bei denen ich die Deckkraft runtergeschraubt habe.
Der Rauscheffekt zickt bei mir rum, es gibt so eine stelle, dass sind auch nur 0,01 % darunter ist er zu schwach darüber zu hoch, irgendwie ist es schwer da was richtiges zu finden.
Buttons hab ich vergessen.
Ist mir auch erst eben aufgefallen.^^
Ich setzt mich nochmal dran, und probiere noch ein paar Tipps aus,
danke nochmal.
Hmm... mach das folgendermaßen: Damit du die richtige stärke des rauscheffekts hinbekommst nimmst du eine extraebene in schwarz. setz da ein 0,03%igen effekt drauf und skalierst den rest mit "helligkeit & kontrast" hoch und runter. vorher setzt du den effekt auf "negativ multiplizieren" damit du nur den weißen rauscheffekt drin hast. Probier das mal aus.
Du kannst den effekt mit kontrastvariationen verändern.
einfach rumspielen.
Jo den haste versaut.
Siehste ja selber, der Verlauf is Stufig geworden.
Nehm immerbei solchen Lichteffekten/verläufen "ineinanderkopieren" oder "soft light". Sieht sauberer aus.
Und ich meine unteranderem Diese kanten hier:
Senk da das weiß mal runter.
Das is zu dominant. Hast du das mit dem Rauscheffekt probiert?
So noch ein Update drin.^^
Zum Footer: Die Helligkeit hinzubekommen ohne Stufen ist ziemlich schwierig, habe gerade vieles ausprobiert.
Zum Rauscheffekt: Jap, so wie es jetzt ist, find ich es am besten.
- Login Bereich ist zu klein.
- Gloss bzw. das Licht mit mehr bedacht setzen und nicht froh durch das ganze Design.
- Font eher ohne Schärfe benutzen oder gut schärfen, sodass die Schriftart nicht mit dem Hintergrund verschmilzt.
- Lesezeichen weglassen, da dies nicht zum Rest des Designs passt.
Original von danolo - Login Bereich ist zu klein.
- Gloss bzw. das Licht mit mehr bedacht setzen und nicht froh durch das ganze Design.
- Font eher ohne Schärfe benutzen oder gut schärfen, sodass die Schriftart nicht mit dem Hintergrund verschmilzt.
- Lesezeichen weglassen, da dies nicht zum Rest des Designs passt.
Das mit dem Font is schwachsinn...
jeder Browser rundet den text ab der einprogrammiert wurde.
Du wirst nirgends diese Pixelige schrift finden, die du im design genommen hast
"damits sauberer" aussieht. Vollkommender quark...
Weiß ich wohl Para, aber es sieht für ne Preview einfach besser aus. Es geht mir auch eher darum dass er stat abrunden oder schärfer, was er benutzt hat shcarf verwendet, dann wirkt die Schrift fülliger. :>
Original von danolo Weiß ich wohl Para, aber es sieht für ne Preview einfach besser aus. Es geht mir auch eher darum dass er stat abrunden oder schärfer, was er benutzt hat shcarf verwendet, dann wirkt die Schrift fülliger. :>
Das hat er längst, da ich ihm das bei v2 bereits erklärt habe.
Das IST "Scharf" - erkennt man aber find ich.^^
/edit:
Dachte du mientest in deinem letzten Post, dass er garkein Rundungs-Effekt drauf legen soll. Weil DAS macht man ned... Aber wenn du "Scharf" meinst, stimm ich dir da zu.
Also ich finds richtig gut
Kenne mich jetzt net wirklich mit Webdesigns aus, aber als Laie, wie gesagt, richtig gute Arbeit, mir fällt da nix negatives auf
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by dWighT12: 30.07.2010 14:46.
Original von danolo Weiß ich wohl Para, aber es sieht für ne Preview einfach besser aus. Es geht mir auch eher darum dass er stat abrunden oder schärfer, was er benutzt hat shcarf verwendet, dann wirkt die Schrift fülliger. :>
Das hat er längst, da ich ihm das bei v2 bereits erklärt habe.
Das IST "Scharf" - erkennt man aber find ich.^^
/edit:
Dachte du mientest in deinem letzten Post, dass er garkein Rundungs-Effekt drauf legen soll. Weil DAS macht man ned... Aber wenn du "Scharf" meinst, stimm ich dir da zu.
Jetzt habt ihr es geschafft, ich bin verwirrt.
Was genau meint ihr jetzt?
quote:
Original von BustaGraphix
Also ich finds richtig gut
Kenne mich jetzt net wirklich mit Webdesigns aus, aber als Laie, wie gesagt, richtig gute Arbeit, mir fällt da nix negatives auf
Original von danolo Weiß ich wohl Para, aber es sieht für ne Preview einfach besser aus. Es geht mir auch eher darum dass er stat abrunden oder schärfer, was er benutzt hat shcarf verwendet, dann wirkt die Schrift fülliger. :>
Das hat er längst, da ich ihm das bei v2 bereits erklärt habe.
Das IST "Scharf" - erkennt man aber find ich.^^
/edit:
Dachte du mientest in deinem letzten Post, dass er garkein Rundungs-Effekt drauf legen soll. Weil DAS macht man ned... Aber wenn du "Scharf" meinst, stimm ich dir da zu.
Jetzt habt ihr es geschafft, ich bin verwirrt.
Was genau meint ihr jetzt?
Ich hab mir mal die Zeit genommen und dir und allen anderen Usern die es immernoch nicht wissen, eine kleine Übersicht erstellt.
Die beiden, die dich verwirrt haben, meinen ganz einfach, dass du bei Fließtexten in deinen Design NIEMALS die Glättungsmethode "Ohne" verwenden sollst, sondern IMMER "Scharf", weil es so für die Preview einfach besser und sauberer aussieht.
HINTERHER wenn das Design umgesetzt wird, wird der Browser es eh in eine noch schönere Glättungsmethode umwandeln, die ist so ne Mischung aus "Ohne" und "Scharf" aber sieht am besten aus.
Für Überschriften etc. solltest du aber möglichst "Schärfer" benutzen, weil die ja nicht umgesetzt wird, sondern als Bild gespeichert wird, daher muss sie gut aussehen.
Ich hoffe ich konnte dir und den Usern, die sich die gleiche Frage gestellt haben helfen.
If you were enjoying this post and if you keen on reading more interesting stuff then do not hesitate to complete the free sign up.
After the free registration you will gain access to all areas and you will be able to communicate with other artists from all over the world.
In addition you will benefit from our Photoshop and coding section as well as from our huge (hundreds of gigabytes) free resource section where you can find everything you will need to be a successful (web) designer/artist.
Sign up now and enjoy the advantages as a registered member.
(This website will be ad-free after a complete free sign up.)
)
Ist mir auch erst eben aufgefallen.^^
04.08.2010 