ist der so arg pixlig der ladets ihn nur nid fertig bei mir?
kmmt draufan was du dran gemacht hast
wenn er selbstgemacht ist der lanet schaut er arg cool aus
light bzw der schatten ist etwas zu stark und wenn man z.b. die erde ankukt .. etwas falsch
sonst hmm joa ist nen grüner planet
viel mehr kann ich auch nid drüber sagen^^
Wenn man sich das Teil in der original Größe anschaut, ( 2.000px × 2.000px) sieht man das sehr unsauber gearbeitet wurde. Der Planet hat keine Tiefe, sieht draufgeklascht und 2D aus. Von den dot's wären die Hälfte noch viel zu viele.
Ist alles total verpixelt. Wie gesagt, in der Größe muß man sehr sauber arbeiten.
ähm, anders als dass du das starfield geklaut hast und extremst skaliert hast, kann ich mir die qualität nicht erklären, schau dir mal ein paar tuts an, so schwer sind die nicht
planet textur für die größe einfach zu schlecht, normalerweise macht man planeten vorher mind. 4x größer, als sie am ende sein werden, sonst sieht das einfach nur komisch aus
-links unten kann man noch ne kante erkennen, beim lens flare, das du wohl nicht gleich richtig positioniert hast
If you were enjoying this post and if you keen on reading more interesting stuff then do not hesitate to complete the free sign up.
After the free registration you will gain access to all areas and you will be able to communicate with other artists from all over the world.
In addition you will benefit from our Photoshop and coding section as well as from our huge (hundreds of gigabytes) free resource section where you can find everything you will need to be a successful (web) designer/artist.
Sign up now and enjoy the advantages as a registered member.
(This website will be ad-free after a complete free sign up.)
17.02.2010 