Habe schon seit längerem geplant mir eine Kamera zu kaufen
habe leider sogut wie keine ahnung (hab versucht mich zu informieren aber das meiste versteh ich nicht
)
also meine erste frage wäre was denn der entscheidende unterschied zwischen einer digitalkamera (für vllt 100 euro) ist und einer digitalen spiegelreflexkamera (ab 350 euro)
mir steht leider nicht so viel geld zur verfügung deswegen habe ich an die Canon EOS 1000D gedacht
die ist recht günstig und laut erfahrungsberichten hier im internet auch ganz gut für den preis
gibt es hier vllt. jemanden der die 1000D auch benutzt und mir kurz mal seine meinung zu der kamera sagen kann
zurzeit fotografiere ich mit meinem sony ericsson handy (1,3 megapixel
)
naja vllt könnt ihr jetzt verstehen wieso ich so dringend ne vernünftige kamera habe will
hab so viele ideen im kopf die ich mit meinem schrott handy aber nicht wirklich umsetzen kann
Wenn du im Grunde kein Ahnung von Kameras hast bzw sie dir nur zulegen möchtest weil du nichts besseres hast und hier und dort mal ein paar schnappschüsse machen willst dann nimm ne einfache kompaktkamera
Es lohnt sich nicht viel Geld für ne Spiegelreflex auszugeben wenn du letztendlich nur den Automatikmodus oder Programme nutzt.
Außerdem kommen bei einer Spiegelreflexkamera noch Kosten für Schutsfilter für alle Objektive die du haben willst, die Objektive selber, eine Tasche, ein zweiter Akku, eine gute/schnelle/große Speicherkarte
Und zubehör das du eventuell haben willst wie blitze, Filter, Gegenlichtblende, Fehrnauslöser/fehrnauslösekabel, Adapter, Puffer, Stativ ...
Ich würde demnach als absolute untergrenze mit 1000+€ rechnen für 350 bekommst du nur den body und kannst damit nichteinmal Bilder machen es sei denn du machst dir nen Loch in die Schutzkappe und nutzt es als Stecknadelkamera
Original von rishka
Wenn du im Grunde kein Ahnung von Kameras hast bzw sie dir nur zulegen möchtest weil du nichts besseres hast und hier und dort mal ein paar schnappschüsse machen willst dann nimm ne einfache kompaktkamera
Es lohnt sich nicht viel Geld für ne Spiegelreflex auszugeben wenn du letztendlich nur den Automatikmodus oder Programme nutzt.
Außerdem kommen bei einer Spiegelreflexkamera noch Kosten für Schutsfilter für alle Objektive die du haben willst, die Objektive selber, eine Tasche, ein zweiter Akku, eine gute/schnelle/große Speicherkarte
Und zubehör das du eventuell haben willst wie blitze, Filter, Gegenlichtblende, Fehrnauslöser/fehrnauslösekabel, Adapter, Puffer, Stativ ...
Ich würde demnach als absolute untergrenze mit 1000+€ rechnen für 350 bekommst du nur den body und kannst damit nichteinmal Bilder machen es sei denn du machst dir nen Loch in die Schutzkappe und nutzt es als Stecknadelkamera
also das verstehe ich jetzt nicht so ganz
wenn ich mir sagen wir mal die canon eos 1000D jetzt für 350 euro zb kaufen würde
was wäre denn da noch nötig um überhaupt fotos zu schießen?
ne digitalkamera will ich mir eigtl. nicht zulegen aus dem einfachen grund, weil ich dieses "handwerk" erlernen will
also sozusagen mit einer spiegelreflex umzugehen, meine eigenen manuellen einstellungen vorzunehmen usw.
einfach auf abzug zu drücken und fertig ist das automatisch eingestellte bild ist mir zu langweilig
Kompaktkameras sind inzwischen schon sehr viel weiter in der technik und auch da kannst du iso blende und belichtungszeit beeinflussen
und um überhaupt fotos zu machen brauchst du kamerabody (350€) und mindestens ein objektiv (min 400€) eine Schutzlinse solltest du dir aber auch zulegen du willst dein Objektiv ja nicht zerkratzen und neu kaufen müssen also kommen nochmal paar euro drauf und ne tasche brauchst du auch da du die kamera ja nicht die ganze zeit inner hand haben willst oder im nacken hängen haben die wiegt nämlich doch mehr als soeine kompaktkamera...
Und glaub es mir du wirst auch ein staiv haben wollen aber das ist natürlich kein muss, allerdings wirst du feststellen das auch ein 2. objektiv sehr reizend ist.
Du sagst dir zwar jetzt du willst nur das minimum um fotos machen zu können aber damit wird es nicht aufhören
Zur einer Kompaktkamera als solches kann ich Dir nun wirklich empfehlen, das diese Photo nur als JPeg speicher kann!
Da du in der Photographie einsteigen willst rate ich Dir eher zu einer Bridge Kamera, die gibt es in der Preislage bis zu 350 euro und manche beherrschen auch das sogenannte RAW Format welches ich Dir eher empfehlen kann!
Die EOS 1000D zb bestehend nur aus dem Body kann wie mein Vorposter schon geschrieben hat noch keine Photos machen, da dort noch kein Objektiv vorhanden ist!
Zudem stellt sich die Frage was Du in auf langer Sicht gesehen Photographieren willst!
Original von cythux
Zur einer Kompaktkamera als solches kann ich Dir nun wirklich empfehlen, das diese Photo nur als JPeg speicher kann!
Da du in der Photographie einsteigen willst rate ich Dir eher zu einer Bridge Kamera, die gibt es in der Preislage bis zu 350 euro und manche beherrschen auch das sogenannte RAW Format welches ich Dir eher empfehlen kann!
Die EOS 1000D zb bestehend nur aus dem Body kann wie mein Vorposter schon geschrieben hat noch keine Photos machen, da dort noch kein Objektiv vorhanden ist!
Zudem stellt sich die Frage was Du in auf langer Sicht gesehen Photographieren willst!
lg
naja es gibt aber auch einige angebote im internet wo zu der EOS 1000D auch noch ein objektiv mitgeliefert wird
bei amazon kostet das dann 349 euro
und wegen dem bildformat...
gibts nen großen unterschied zwischen jpeg und RAW?
bisle weiter unten, denke das sollte mehr als alle fragen dazu beantworten
die kamera welche ich benutze manchmal hat auch "nur 600 franken = ca 400 euro gekostet" war aber auch grad aktion. (name davon weis ich grad nicht auswendig und die cam hat meiner mutter mit in die ferien genommen)
ob sich raw nun so sehr lohnt .. ich persöndlich mache selten welche in dem format sondern stelle alles in der kamera soweit ein das mir das bild gefällt. wobei ich auch eher ein hobby foto macher bin und keiner der sich so gross mit fotografie auseinandergesetzt hat
also RAW Vormat ist schon ein gewaltiger Unterschied zum einfach JPEG
Ums mal kurzzufassen ohne das du den gazen Wikiartikel lesen musst:
RAW Bilder kannst du nachträglich entwickeln es sind quasi "negative" die erst noch entwickelt werden müssen das gleiche Bild als JPG ist dann das einfache "positiv" davon
Bei dem RAW kannst du jetzt aber noch ohne große Probleme Kontrast, Weißabgleich, Klarheit usw ändern schärfen, Rauschen entfernen ...
Du kannst Tonwärte Ändern Schatten aufhellen die Belichtung ändern oder sogar Teiltonung hinzufügen und Vignettierungen entfernen/einsetzen
Und das alles ohne qualitätsverlust!
Wenn du das gleiche bei einem JPG versuchst und die Ergebnisse später vergleichst merkst du den Unterschied deutlich! Und das ohne das Rawentwickelte Bild noch in PS bearbeitet zu haben
Allerdings kostet das Fotografieren im RAW Modus verdammt viel Zeit wenn du jedes einzige Bild erst entwickeln musst
Wenn du also wirklich gewillt bist dich richtig mit Fotografie außeinander zu setzen hol dir eine spiegelreflex da würde ich aber auch schaun das du dir ganz sicher bist welche Kamera du haben möchtest und nicht einfach die billigste nehmen, später bereust du es...
Frag einen Freund der die entsprechende Kamera hat ob du sie mal testen kannst (mit ihm zusammen natürlich) nimm alle in Frage kommenden Kameras mal in die Hand und Teste wie gut du damit zurecht kommst wie gut sie in der Hand liegen und das nicht nur von einer Marke (ich bin zwar Canon treu andere kommen aber z.B. mit Nikon viel besser zurecht, und die Tage hab ich eine klasse Pentax gesehen vll schaust du dich mal bei letzterer Marke um Pentax ist nichtmehr so populär und die Preise dürften humaner sein)
Und lass dich auf jeden Fall bei einem Händler ausgiebig beraten, und Kauf lieber dort als im nächsten Saturn! Du bekommst eine viel bessere Beratung als von einem Saturn verkäufer der vll selber nie ein ordentliches Foto geschossen hat! Und bei Problemen wirst du dich beim Händler auch besser aufgehoben fühlen vorallem weil er alles bekommen kann was du brauchst und dir nicht das andrehen will was auf Lager ist!
Du musst dennoch einiges an Geld investieren, also solltest du dir sicher sein das du das ganze nicht nach 3 Wochen in die Ecke wirfst und du solltest auch daran denken das das ganze recht Zeitaufwändig ist wenn du wirklich gut werden willst!
Wenn du aber bereit bist das auf dich zu nehmen dann nimm eine Spiegelreflex es lohnt sich wirklich! Aber bleib weg von Bridges die sind kaum besser als Kompakte kosten dafür aber einiges mehr und sind eben nix halbes und nix ganzes...
Wenn du aber nur ab und zu bei nem Geburtstag nen paar Fotos schießen willst oder auf Reisen ein paar tourifotos machen willst dann bleib bei ner kompakten!
Ich selber nutze die Canon 500D und bin gerade in Kanada, deswegen nervt mich manchmal sehr das ich meine kompakte in Deutschland gelassen hab denn auf Partys oder z.B. aufm Eishockeyfeld will ich meine DSLR nur sehr ungern rumschleppen, würde aber dennoch gerne Fotos haben.
Da das dann eh nur Erinnerungsfotos wären würde es mich auch nicht stören wenn ich "nur" eine kompakte zur verfügung hätte...
warum? du zahlst 350e für die 1000d dazu kommt nen objektiv, nen zweites, ne tasche und nen stativ, nen zweiter akku, ne karte und noch eine speicherkarte und du hast locker 1500€-2000€ ausgegeben
wollte auch das fotografieren anfangen, doch das mach ich nach meinem studium wenn ich mir so eben aus lust und laune nen r6 kaufen kann
Wie oben geschrieben kommt man mit 1000 recht gut für Body sogar beide kitobjektive, Tasche und ordentlicher Speicherkarte hin.
Ich hab mir vor einiger Zeit die Canon 500D (die ja einige Vorteile gegenüber der 1000D hat und entsprechend auch nochmal teurer ist) mit beiden kitobjektiven, einer 16gb speicherkarte, einer Lowepro-Tasche, einem 2. Akku und 2 UV Filter für meine Objektive für insgesammt ca. 1250€ bekommen
Original von rishka
Wie oben geschrieben kommt man mit 1000 recht gut für Body sogar beide kitobjektive, Tasche und ordentlicher Speicherkarte hin.
Ich hab mir vor einiger Zeit die Canon 500D (die ja einige Vorteile gegenüber der 1000D hat und entsprechend auch nochmal teurer ist) mit beiden kitobjektiven, einer 16gb speicherkarte, einer Lowepro-Tasche, einem 2. Akku und 2 UV Filter für meine Objektive für insgesammt ca. 1250€ bekommen
Ja aber nur das kitobjektiv, ein gutes objektiv mit gescheiter lichstsärke kostet noch zusätzlich was.
Wie z.b. Das 50mm 1.8 für etwa 100 Euro, der Nachteil ist bei dem objektiv du kannst nicht zoomen, dafür hast du ne gute Lichtstärke zu nem guten Preis
Oder das 17-50 das bei einer 1.8er Lichtstärke Ber schon um die 400€ zu Buche schlägt.
Fotografieren ist ne teure Angelegenheit und man sollte sich das echt 2 mal überlegen ob einem das viele Geld das alles wert ist.
mein FotoBlog
da hast du natürlich Recht hab ja oben das gleiche geschrieben nur gehe ich davon aus das azrail für den Anfang mit kitobjektiven gut bedient ist.
ach und kostet das Canon 50mm nicht 350€? Oder was für eine Marke meinst du?
Außerdem ist das nicht zoomen können kein Nachteil sondern der ausschlaggebende Punkt eines Festbrennweiten Objektivs...
If you were enjoying this post and if you keen on reading more interesting stuff then do not hesitate to complete the free sign up.
After the free registration you will gain access to all areas and you will be able to communicate with other artists from all over the world.
In addition you will benefit from our Photoshop and coding section as well as from our huge (hundreds of gigabytes) free resource section where you can find everything you will need to be a successful (web) designer/artist.
Sign up now and enjoy the advantages as a registered member.
(This website will be ad-free after a complete free sign up.)
![[Beratung] Kamerakauf](http://www.gfx-sector.de/images/fresh/icons/Fragen-und-Probleme-Beratung-Kamerakauf-icon14.gif "[Beratung] Kamerakauf"){kind=icon}
)
![[Beratung] Kamerakauf](http://www.gfx-sector.de/images/fresh/posticon.gif)
06.11.2010