Registration Date: 25.03.2011
Posts: 682
Location: Deutschland - Berlin
Program: Photoshop CS 5
Deviantart: RickLewik
Thread Starter
Oh hast recht.
Ja das Bild ist unscharf, hab ich wiegesagt auch eben gesehen.
In der kleinen Version finde ich schaut es in Ordnung aus.
Habe an dem Tag so viele Fotos gemacht und ne Menge rumprobiert.
Bin wie du sicher merkst ein schlechter Anfänger, nur ich hatte bisher nicht so die Zeit um mir Tutorials zu Fotografie anzuschauen.
Jeder Anfang ist schwer.
Registration Date: 11.08.2009
Posts: 2,462
Location: woe is me.
tutorials für die fotografie sind eher unnütz, du musst wissen was du mit den einstellungen bewirkst, was brennweite und blendenöffnung sind usw
danach gehts eigentlich fast nur noch um das motiv
Registration Date: 25.03.2011
Posts: 682
Location: Deutschland - Berlin
Program: Photoshop CS 5
Deviantart: RickLewik
Thread Starter
quote:
Original von ChocoChip.
Das Motiv ist an sich ja schonmal sehr geil.
Ich mag das bearbeitete irgendwie schon sehr, ich habe aber nicht viel ahnung von sowas.
Danke, fand das Motiv ebenfalls sehr nett.
In der Halle gab es echt endlos viel zu fotografieren.
Nur ich als Noob, schade eigentlich.
quote:
tutorials für die fotografie sind eher unnütz, du musst wissen was du mit den einstellungen bewirkst, was brennweite und blendenöffnung sind usw
Und das meine ich mit "Tutorials", eben wo einfach erklärt wird, was was wann und wie bewirkt.^^
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by RickLewik: 04.09.2011 21:51.
Blende klein = mehr Licht, weniger Schärfebereich
Blende gross = mehr Schärfenbereich, weniger Licht
Belichtung lang = mehr Licht, mehr Verwacklung
Belichtung kurz = weniger Licht, weniger Verwacklung
ISO hoch = mehr Licht, mehr Rauschen
ISO niedrig = weniger Licht, weniger Rauschen
Weissabgleich = Weisstönung je nach Einstellung, rot, blau, usw
irgendwie focus komisch gesetzt und rauschen ist etwas stark, obwohl du ne 550d hast
.
zudem find ich das unbearbeitete besser.
vllt in ganz sw.
mit etwas mehr kontrast könnte es noch gut aussehen
Registration Date: 25.03.2011
Posts: 682
Location: Deutschland - Berlin
Program: Photoshop CS 5
Deviantart: RickLewik
Thread Starter
werde ich auf jedenfall tun, wielange fotografierst du eigentlich schon?
scheinst eine menge ahnung zu haben.
die qualität der 300D kam mir viel besser als die der 500D vor.
Ich finde der Bildschirm der 500er stellt die Bilder echt besser da als sie letztendlich sind.
Original von Hardstyle206
werde ich auf jedenfall tun, wielange fotografierst du eigentlich schon?
scheinst eine menge ahnung zu haben.
die qualität der 300D kam mir viel besser als die der 500D vor.
Ich finde der Bildschirm der 500er stellt die Bilder echt besser da als sie letztendlich sind.
Seit 2005/2006 mit DSLR , vorher mit ner gehackten IXUS und davor Analog ab und zu.
Die Qualität kommt dir erstmal besser vor, weil du um über die Hälfte weniger Mpixel hast (6,3 vs 15,1) um Unschärfe usw abzubilden. Je niedrigauflösender eine Cam ist, desto leichter ist es subjektiv scharfe Bilder zu schiessen, was natürlich objektiv Quatsch ist.
Der Bildschirm ist auch nur ein kurzes Preview, und du erliegst dem Problem das Leute haben wenn sie den Bildschirm benutzen um Bilder zu bewerten: Das natürliche Downscale-Antialiasing.
Wenn du ein unscharfes Bild von 15,1 Mpixel auf einen Bildschirm von 3 mpixel darstellst (500D) ergibt sich ein Faktor von 5:1 subjektiver Schärfe. Das heisst ein unscharfes Bild wird knackscharf dargestellt, genauso wie wenn du es mit Photoshop um den Faktor 5 verkleinern würdest.
Das heisst dein Bild ist eh schlecht, und der Monitor stellt es so da, wie es ist - nur halt verkleinert. Benutze die 100% Funktion, dann weisst du was ich mein.
Vergiftet von Mawada.
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by entropy64: 05.09.2011 16:20.
Original von Hardstyle206
werde ich auf jedenfall tun, wielange fotografierst du eigentlich schon?
scheinst eine menge ahnung zu haben.
die qualität der 300D kam mir viel besser als die der 500D vor.
Ich finde der Bildschirm der 500er stellt die Bilder echt besser da als sie letztendlich sind.
Seit 2005/2006 mit DSLR , vorher mit ner gehackten IXUS und davor Analog ab und zu.
Die Qualität kommt dir erstmal besser vor, weil du um über die Hälfte weniger Mpixel hast (6,3 vs 15,1) um Unschärfe usw abzubilden. Je niedrigauflösender eine Cam ist, desto leichter ist es subjektiv scharfe Bilder zu schiessen, was natürlich objektiv Quatsch ist.
Der Bildschirm ist auch nur ein kurzes Preview, und du erliegst dem Problem das Leute haben wenn sie den Bildschirm benutzen um Bilder zu bewerten: Das natürliche Downscale-Antialiasing.
Wenn du ein unscharfes Bild von 15,1 Mpixel auf einen Bildschirm von 3 mpixel darstellst (500D) ergibt sich ein Faktor von 5:1 subjektiver Schärfe. Das heisst ein unscharfes Bild wird knackscharf dargestellt, genauso wie wenn du es mit Photoshop um den Faktor 5 verkleinern würdest.
Das heisst dein Bild ist eh schlecht, und der Monitor stellt es so da, wie es ist - nur halt verkleinert. Benutze die 100% Funktion, dann weisst du was ich mein.
Ja das mit den 100% hab ich kurz vorm hochladen erst bemerkt.
Ich sag ja, das Bild in der Version, wenn man den Spoiler öffnet ist "in Ordnung".
Eben wieder ne verkleinerte Version, also das gleiche Spiel wie mit dem kleinen Bildschirm.
Ok du bist dann schon etwas dabei.^^
Ich bin ja echt blutigster Anfänger.
Danke auf jedenfall dafür, dass du dir die Mühe machst so viel zu erklären etc. .
Das Foto zB. wär sicher besser/schärfer mit Stativ geworden ?!
If you were enjoying this post and if you keen on reading more interesting stuff then do not hesitate to complete the free sign up.
After the free registration you will gain access to all areas and you will be able to communicate with other artists from all over the world.
In addition you will benefit from our Photoshop and coding section as well as from our huge (hundreds of gigabytes) free resource section where you can find everything you will need to be a successful (web) designer/artist.
Sign up now and enjoy the advantages as a registered member.
(This website will be ad-free after a complete free sign up.)
.
05.09.2011 